Es lo que hay, ajo y agua

Carta dirigida a un grupo de amigos y amigas, relevantes profesores universitarios españoles:

Apreciados ____, _____, ____ y_____:

Perdonadme en primer lugar que os escriba así, a todos a la vez, pero es que quería comentaros esto al mismo tiempo a todos. No es ninguna cosa grave, pero sí me invade una mezcla de perplejidad, rabia y frustración. Es una cosa muy simple: me han denegado la acreditación ANECA como contratado doctor y como profesor de Universidad privada; sí me aceptan como Ayudante doctor.

En fin, no sé qué deciros. Creo que algo no funciona en el procedimiento, algo no funciona en la Universidad española. Perdonadme que os diga esto precisamente a vosotros, que sois auténticas autoridades del mundo universitario y auténticos referentes personales para mí, pero la impresión de endogamia y mediocridad que me traducen estos informes es increíble. Pareciera como si  la única manera de acceder al gueto universitario es ponerse a la cola, o sea, empezar como Ayudante doctor y esperar turno…  

Había decidido pedir la ANECA por aquello de estar preparado por si en algún momento había alguna oportunidad de acceder a la enseñanza de la Bioética en alguna Universidad española. Sabía que era difícil; ahora sé que es imposible. Para entrar…,¡¡hay que estar ya dentro!!.  Es imposible entrar en la Universidad española  “desde fuera”, es decir, habiendo construido tu curriculum académico al margen de la santa Universidad, como es mi caso. Es una pena pero es así. La Universidad española está mucho más enferma de lo que yo había pensado.  

Ahora sé también que la Bioética no tiene ningún futuro en esta Universidad decimonónica que padecemos. Acabará entrando nominalmente en los planes de estudio "pseudobolonizados", pero la mayoría de esas posibles plazas serán para aquellos que, simplemente, “esperan turno”, independientemente de lo que sepan de la materia. Paradójicamente, a alguno de los pocos que accedan a una de esas plazas sabiendo algo de esto, ¡¡lo habré formado yo!!.

Por lo demás, recurriré las resoluciones. Exploraré en mi currículum argumentos para contra-argumentar, -por ejemplo que la valoración del impacto bibliográfico debe hacerse, como mínimo, por cuartiles según las revistas del grupo temático- pero soy muy escéptico respecto al resultado. Es cierto que después de haber sido docente de Bioética durante casi 15 años y haber formado a cientos de clínicos, no puedo alegar “méritos en docencia universitaria reglada”, porque nunca he estado "dentro" de la logia.

Si el recurso no funciona –que no funcionará- sólo me quedará esperar otros 6 meses y valorar la posibilidad de intentarlo en otra área de conocimiento. La petición se pidió para el área de Medicina Legal y quizás debiera haberlo solicitado en otras áreas. Pero no sé si lo volveré a hacer; todo esto me produce ya cierto rechazo, cierto hastío y desinterés.

En fin, no sé si a alguno de vosotros se os ocurre alguna otra cosa que pueda hacer.  Pero más allá de mi caso personal, que seguramente es lo menos importante de todo esto, lo que os pido es que valoréis si podéis hacer algo para cambiar este procedimiento kafkiano, tan endogámico y rancio, tan patético. Después de esto uno entiende todavía más por qué en los diferentes rankings sobre calidad de las Universidades en el mundo (el chino Academic Ranking of World Universities o el español Ranking Munidal de Universidades en la Web ) nunca aparece una española entre las 100 mejores Universidades del mundo. 

Gracias por escucharme. Perdonadme la expresión tan directa y cruda.

Gracias a todos y todas.

(PD1: No puedo enviaros el CV que envié a la ANECA ¡¡porque la aplicación informática no permite recuperar lo que introduces, ni imprimirlo!! ¡¡Una joya de aplicación!! Pero sí os envío el curriculum que sirvió de base para preparar mi solicitud. ).

Un fortísimo abrazo.

Pablo Simón