El nuevo Comité de Bioética de España: piensa en una gaviota

Dice G. Lakoff en su famoso libro, “No pienses en un elefante”, que dos de los temas morales que enmarcan el pensamiento conservador son la oposición frontal al matrimonio entre personas del mismo sexo y la condena del aborto. A quien le haya tocado vivir en vivo y en directo, como a quien esto escribe, la última campaña electoral estadounidense puede dar fe de que estas dos cuestiones siguen siendo altamente sensibles en aquel país y constituyen puntos muy calientes del debate político. 

 Aunque los socialistas de Zapatero, que leyeron en su día el libro y los consejos de Lakoff, no aprendieron de él todo lo que debían, de esto sí que parece que tomaron nota. Por eso, puesto que en muchas políticas públicas económicas y sociales reales no podían diferenciarse demasiado de sus oponentes conservadores, utilizaron estos dos puntos para enmarcar su propio discurso como “progresista”.  Así, la primera legislatura de Zapatero fue la del primer punto y la segunda...., la del segundo. En el último tramo final aún trataron de añadir un tercer punto moral "progresista", a la desesperada, el de la "muerte digna". Pero lo hicieron de una manera tan mediocre y electoralista que no podía salir bien...
  
Ahora, en esta nueva época que nos toca vivir, el conservadurismo radical que nos gobierna quiere tomarse la revancha ideológica y desandar lo andado antes. Sin duda necesitan demostrarse ellos mismos y demostrarnos a todos, especialmente a sus votantes, lo fieles que siguen siendo al ideario ultraconservador pese a todas las mentiras, traiciones y fracasos que los atenazan desde el 21N pasado.

El primer problema con el que se han encontrado en esta operación de reconversión moral resultaba obvio a poco que se analizase: el matrimonio entre personas del mismo sexo había generado tal cantidad de derechos concatenados, que no se podía revertir tan fácilmente sin producir un caos jurídico, civil y administrativo. Además, el discurso de aceptación de este derecho había ya penetrado en las mismísimas filas del partido conservador, con hechos y dichos públicos de apoyo a su reconocimiento por parte de algunos de sus destacados dirigentes. Por último, era y es obvio que la tendencia europea y norteamericana va en sentido contrario. 

Resultaba claro, pues, que el Tribunal Constitucional, todavía no totalmente controlado además por el ala conservadora, no podría satisfacer las ansias de la facción más radical y rancia del partido gobernante y de la Iglesia oficial. El resultado, para huir del "abismo legal" al que estabamos abocados con una sentencia contraria, era previsible y salió lo que tenía que salir.

Por tanto, estando también ya enterrado y olvidado por todos el debate sobre la "muerte digna", sólo les queda otra pieza moral a batir: el aborto. Esta pieza ideológica es aún más importante que la anterior para el sector “tea party” del partido gobernante y para la jerarquía eclesiástica. Es más visceral y de más calado moral: esta pieza sí que no pueden permitirse el lujo de perderla. Por eso, para cobrársela se ha iniciado ya una gran operación política. Es clave la próxima remodelación del Tribunal Constitucional, que consolidará en la próxima primavera una clara mayoría conservadora. Y es clave, tanto para este Tribunal como para la batalla en la opinión pública que tiene que dar el gobierno, contar con un informe que avale “éticamente” el recorte que propugna el Ministro de Justicia, antaño disfrazado de "liberal".

Y ahí es donde entra en juego la reciente remodelación del Comité de Bioética de España.  La historia de este Comité es desgraciada. La mediocre administración socialista lo ninguneó y lo minusvaloró desde su creación. Nadie entendió entonces -ni entiende todavía hoy- que un Comité de Ética potente e independiente es un elemento importante para generar una ética cívica pública, para alimentar debate crítico ciudadano, para incrementar el pluralismo y apuntalar la democracia. El gobierno socialista jamás consultó al Comité para nada, ni siquiera para que opinara sobre la reforma del aborto. El Comité opinó por propia iniciativa, llevado por la convicción de que era su responsabilidad el hacerlo. Pero también hay que decir que, al menos, el gobierno socialista jamás intentó instrumentalizarlo a su favor. No sabemos si fue por miedo, por ignorancia o por convicción. Pero lo cierto es que no lo hizo.

Sin embargo todo apunta a que el actual gobierno tiene claro que el Comité debe ser una herramienta totalmente al servicio de su proyecto moral radical, donde la reforma del aborto es crucial. Ven al Comité como una pieza de la maquinaria de la reconversión moral de este país que el gobierno ha diseñado por y para nosotros, los españoles. Por eso, a diferencia de sus oponentes socialistas, el gobierno conservador sí utilizará el Comité para su propósito. Y por ello lo primero que ha hecho es expurgar totalmente al Comité anterior de una forma bastante indigna y configurar un Comité nuevo, totalmente a su medida. El nuevo Comité, plagado de comisarios morales -aunque con honrosas excepciones, como Manuel de los Reyes, persona de exquisito talante y gran prudencia moral, pero que está muy solo ante el peligro- hará lo que quiere el gobierno y recibirá su aplauso. Pero, en el camino, la ética plural lo habrá abandonado. El Comité se habrá ganado el cielo, pero habrá perdido el alma.



Una versión resumida de este post fue publicada por el diario El País el 1 de Febrero de 2013.

Imágenes: Oleos de Dorothea Tanning.